Left hemisphere advantage in the visual processing of graspable objects
Notice bibliographique
Résumé
n a series of grasping studies using visual illusions we showed that regardless of handedness, right hand but not left hand grip apertures are accurately scaled to the size of an object. Grip apertures in the left hand, reflected the perceived (illusory) and not the real size of the target (Gonzalez et al., 2006, 2008). We advanced the hypothesis that the left hemisphere is specialized for visually-guided grasping and that this specialization was independent of handedness. Grasping requires the integration of a visual and a motor component, however. Here we investigate if there are hemispheric asymmetries in encoding visual properties of objects that could later explain the left hemisphere/right hand advantages in visually-guided grasping. We presented pictures of graspable objects, defined as objects that could be picked up with one hand (e.g. coin, apple, etc) and non-graspable objects, defined as tangible objects that could not be picked up with one hand (i.e. car, piano, etc) selectively to the right (RVF) or left (LVF) visual fields. Graspable/non-graspable objects and RVF/LVF presentation were randomized over the trials. Right- and left-handed participants quickly pressed a button with the index finger if the object on the screen was of a graspable object and pressed a different button with the middle finger if it was of a non-graspable object. Responding fingers and starting hands were counterbalanced among participants. Overall, reaction times were shorter for graspable objects than for non-graspable objects. Furthermore, there was a RVF (left hemisphere) advantage (shorter reaction times) but only for graspable objects. No visual field difference was detected for non-graspable objects. These findings were the same for right and left-handers. The results strongly suggest that the processing of graspable objects regardless of handedness is more efficient in the left hemisphere and this might help explain asymmetries in visually-guided grasping.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».