MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253058720 · doi:10.26434/chemrxiv.10267739

Tandem Deoxygenative Hydrosilation of Carbon Dioxide with a Cationic Scandium Hydridoborate and B(C6F5)3

2019· preprint· en· W4253058720 sur OpenAlexaff
Daniel W. Beh, Warren E. Piers, Benjamin S. Gelfand, Jian‐Bin Lin

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganoboron and organosilicon chemistry
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryStereochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A scandium hydridoborate complex supported by the dianionic pentadentate ligand B<sub>2</sub>Pz<sub>4</sub>Py is prepared via hydride abstraction from the previously reported scandium hydride complex with <i>tris</i>-pentafluorophenyl borane. Exposure of [(B<sub>2</sub>Pz<sub>4</sub>Py)Sc][HB(C<sub>6</sub>F<sub>5</sub>)<sub>3</sub>] to CO<sub>2</sub> immediately forms [(B<sub>2</sub>Pz<sub>4</sub>Py)Sc][HCOOB(C<sub>6</sub>F<sub>5</sub>)<sub>3</sub>] at room temperature. The formatoborate complex can also be synthesized directly from the starting material (B<sub>2</sub>Pz<sub>4</sub>Py)ScCl with Et<sub>3</sub>SiH and B(C<sub>6</sub>F<sub>5</sub>)<sub>3</sub> while in the presence of an atmosphere of CO<sub>2</sub> in 81% yield. This compound was evaluated as the transition metal component of a tandem deoxgenative CO<sub>2</sub> hydrosilation catalyst. At 5% loadings, complete consumption of Et<sub>3</sub>SiH was observed along with CO<sub>2</sub> reduction products, but conversion to an inactive scandium complex identified as (B<sub>2</sub>Pz<sub>4</sub>Py)ScOSiEt<sub>3</sub> was observed

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxivMême sujetOrganoboron and organosilicon chemistryTravaux en français237 207