MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253111545 · doi:10.1109/iccad.2015.7372654

On-chip generation of uniformly distributed constrained-random stimuli for post-silicon validation

2015· article· en· W4253111545 sur OpenAlexaff
Xiaobing Shi, Nicola Nicolici

Notice bibliographique

Revue2015 IEEE/ACM International Conference on Computer-Aided Design (ICCAD) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVLSI and Analog Circuit Testing
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObservabilityReuseComputer scienceControllabilityChipSiliconSilicon chipSystem on a chipEmbedded systemDistributed computingEngineeringMathematicsTelecommunicationsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Post-silicon validation is becoming widely adopted because it runs significantly faster than pre-silicon verification and hence it helps uncover subtle design errors that escape to silicon prototypes. However, it is hindered by limited controllability and observability, which makes it challenging to reuse pre-silicon content. In order to enable the reuse of stimuli constraints from pre-silicon verification environments, we present a method that facilitates the on-chip generation of uniformly distributed constrained-random stimuli. More specifically, our method, which relies on new pre-processing steps and on-chip hardware features, can generate in real-time pseudo cyclic-random stimuli with no repetition until the space of the compliant stimuli is exhausted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,930
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,211
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,124 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2015 IEEE/ACM International Conference on Computer-Aided Design (ICCAD)Même sujetVLSI and Analog Circuit TestingTravaux en français237 207