MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253138642 · doi:10.32920/ryerson.14644770

2D electromagnetic actuated quasi-static FPCB based micromirror for laser marking/engraving system

2021· preprint· en· W4253138642 sur OpenAlexafffund
Devanshu Kakkar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser and Thermal Forming Techniques
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesCMC Microsystems
Mots-clésEngravingMicroelectromechanical systemsLaserActuatorFootprintEngineeringOpticsElectrical engineeringComputer scienceMaterials scienceOptoelectronicsMechanical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis presents the design and development of quasi-static 2-dimensional Flexible Printed Circuit Board (FPCB) based micromirror for portable laser marking/ engraving system. It focuses on the modelling and prototyping of the novel 2-dimensional electromagnetic actuated micromirror which can be used in place of two 1-dimensional micromirrors having the benefits of lower footprint in size of the scanner and efficient alignment with the incident laser beam. This 2-dimensional micromirror can be used in portable low power laser marking/ engraving system ideally designed for consumer applications like printing name cards, engraving jewellery etc. The problem of drifting/ creep associated with quasi-static mode of FPCB based micromirror actuators is analyzed and Zero method is proposed to minimize the drifting issue which is proven experimentally in the thesis. From this thesis work, it is evident that the developed 2-dimensional, low-cost, quasi-static FPCB based micromirror would be a suitable candidate for replacement of the expensive conventional MEMS bonded mirrors in the market.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLaser and Thermal Forming TechniquesTravaux en français237 207