MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4253157120 · doi:10.4095/289409

Séismes dans le Canada pacifique

2011· report· fr· W4253157120 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceGeographyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

À la suite des importants séismes survenus au Japon, en Nouvelle Zélande et au Chili, de nombreux Canadiens se demandent si un tel tremblement de terre pourrait se produire au pays. Ces catastrophes nous rappellent que les séismes peuvent causer d'importants dommages et possiblement des pertes de vie. L'activité sismique est courante, mais mineure dans l'ensemble du Canada. Chaque année, les sismologues enregistrent et localisent environ 5 000 séismes au pays, la plupart d'entre eux étant de faible intensité. Les scientifiques ne peuvent pas prédire quand se produira un séisme, mais la recherche peut nous aider à prendre des mesures en vue de nous y préparer. Les scientifiques de Ressources naturelles Canada étudient des séismes partout sur la planète. Cette recherche nous permet de comprendre ce qui pourrait survenir ici et d'apprendre comment mieux protéger nos maisons et nos collectivités. La recherche en sismologie contribue énormément à établir les codes du bâtiment d'aujourd'hui. Elle aide à la création de structures qui résistent aux dangers sismiques. Cela revêt une importance particulière sur la côte de la Colombie Britannique, laquelle fait partie de la ceinture de feu du Pacifique et constitue la région la plus sujette aux séismes au Canada. En fait, des séismes surviennent tous les jours sur la côte Ouest. Au large à l'ouest de l'Île de Vancouver, plus de 100 séismes d'une magnitude d'au moins 5 se sont produits au cours des 70 dernières années. S'ils surviennent près des côtes, les vibrations seraient assez troublantes; les objets tomberaient des tablettes et il y aurait des dommages mineurs. Des données probantes indiquent que des séismes géants d'une magnitude supérieure à huit surviennent toutes les 250 à 850 années au large de la côte Ouest. Ces importants séismes de méga-chevauchement peuvent causer des dommages importants aux régions urbaines et sont semblables au tremblement de terre qui a frappé le Japon en mars 2011. En février 2010, un séisme de subduction a frappé la côte chilienne. Le Chili constitue une étude de cas convaincante non seulement parce que le tremblement de terre a produit le type de secousse qui pourrait toucher Vancouver et Victoria, mais aussi parce que ce pays a mis en place des normes de construction semblables à celles du Canada. John Cassidy de Ressources naturelles Canada a eu l'occasion de visiter la région. Ce séisme a atteint une magnitude de 8,8 et s'est produit lorsqu'une plaque océanique située au large de la côte chilienne a glissé sous le continent. La plaque s'est déplacée sur une vingtaine de mètres et a causé une très grosse secousse, qui a été ressentie pendant deux ou trois minutes. En Colombie-Britannique, nous avons exactement le même type de cadre tectonique. Une plaque océanique située au large se déplace sous l'île de Vancouver et les États de Washington et de l'Oregon, et nous observons le même type de séismes le long de notre littoral. Nous savons aussi que nos codes du bâtiment ressemblent beaucoup à ceux en vigueur au Chili. Peu après le séisme qui a frappé ce pays, je m'y suis rendu en compagnie d'un groupe d'ingénieurs en sismologie, et nous avons traversé les régions les plus durement touchées au pays pour étudier les caractéristiques des dommages causés et pour en tirer des enseignements à appliquer ici en Colombie Britannique. Ce que nous avons constaté, c'est que la zone touchée était immense elle mesurait 600 kilomètres de long et s'étendait sur une centaine de kilomètres à l'intérieur des terres. Le séisme a endommagé des immeubles, des ponts et des routes, et il a eu de graves répercussions sur l'économie. Dans les zones côtières où la secousse a été très forte, un tsunami de 2 à 3 mètres de haut a suivi; à certains endroits, il a atteint de 10 à 15 mètres. Il s'est produit de 20 à 30 minutes après le séisme et, dans certains cas, quelques heures après. Nous avons notamment appris que les immeubles les plus vieux ont été les plus durement touchés, c'est-à-dire ceux qui ont été construits avant l'adoption des codes du bâtiment d'aujourd'hui. Les nouveaux immeubles s'en sont bien tirés en général, mais ils ont tout de même subi des dommages à l'intérieur, et de nombreux dommages à l'extérieur; des fenêtres ont été fracassées et des briques sont tombées. Les codes du bâtiment en vigueur au Chili, qui sont le fruit de vastes travaux de recherche en sismologie, ont sauvé des milliers et des milliers de vies. Les travaux de recherche de Ressources naturelles Canada en sismologie aident à mieux comprendre l'activité sismique et à appuyer les efforts déployés partout au pays pour minimiser les dommages à nos routes, nos ponts, nos maisons et nos collectivités. Personne ne peut dire avec certitude quand la côte du Pacifique sera frappée par le prochain séisme important. Par contre, en sachant qu'il pourrait survenir, nous pouvons donner l'information dont les Canadiens ont besoin pour se préparer. Pour obtenir de l'information, consultez notre site Web à l'adresse SeismeCanada.ca. Suivez-nous aussi sur Twitter à l'adresse Twitter.com/Canadaseisme pour recevoir l'information la plus récente sur la magnitude, le lieu et l'heure des séismes au Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,180

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,008
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→