Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Hamilton, Sarah R. 2018. Cultivating Nature: The Conservation of a Valencian Working Landscape . Seattle: University of Washington Press. 312 pp. ISBN 978-0-295-74331-8. Besky, Sarah, and Alex Blanchette, eds. 2019. How Nature Works: Rethinking Labor on a Troubled Planet . Albuquerque: University of New Mexico Press. 272 pp. ISBN: 978-0-8263-6085-4. Lora-Wainwright, Anna. 2017. Resigned Activism: Living with Pollution in Rural China . Cambridge, MA: MIT Press. 272 pp. ISBN: 978-0-2620-3632-0. Symons, Jonathan. 2019. Ecomodernism: Technology, Politics and the Climate Crisis . Cambridge: Polity. 232 pp. ISBN: 978-1-5095-3120-2. Miller, Theresa L. 2019. Plant Kin: A Multispecies Ethnography in Indigenous Brazil . Austin: University of Texas Press. 328 pp. ISBN 978-1-4773-1740-2. Aistara, Guntra. 2018. Organic Sovereignties: Struggles Over Farming in an Age of Free Trade . Seattle: University of Washington Press. 272 pp. ISBN 978-0-295-74311-0. Drew, Georgina. 2017. River Dialogues: Hindu Faith and the Political Ecology of Dams on the Sacred Ganga . Tucson: University of Arizona Press. 264 pp. ISBN: 978-0-8165-4098-3. Folch, Christine. 2019. Hydropolitics: The Itaipú Dam, Sovereignty, and the Engineering of Modern South America . Princeton: Princeton University Press. 272 pp. ISBN: 978-0-6911-8659-7.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle