MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253186610 · doi:10.1111/dmcn.15_13224

Family centered measurement: development of an engagement guideline for the challenge

2016· article· en· W4253186610 sur OpenAlexaff
Bhavnita Mistry, Barbara E. Gibson, F. Virginia Wright

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Medicine & Child Neurology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInterprofessional Education and Collaboration
Établissements canadiensHolland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGuidelinePsychologyMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

6-mos post).At the time of submission, 55 provided pre and post, plus 38 completed 6-mos measures.All scoring was blind to treatment.Results: Analysis of variance revealed no significant differences in PSS scores across therapy groups or between pre-and post-treatment.Baseline stress levels were compared to known U.S. stress levels via one-sample t-tests and were comparable (i.e., parent stress not elevated in this clinical group).In the P-CIMT groups, 74% reported pre-treatment stress concerning the use of a constraint, but by post-treatment only 44% reported any stress from constraint during the treatment, with slightly higher levels in the cast versus splint groups.Stress related to constraint declined after the first few days of therapy.Additionally, 38% identified concerns related to therapy intensity before treatment, but only 3% reported that quantity of therapy received was too much, while 18% reported it was not enough.Therapy occurring in the home was not a significant stressor pre-or post-treatment.At 6 months post-treatment, 42% of parents reported stress conducting the recommended home-activities with child behavior and time constraints being contributing factors.Conclusions/Significance: This study provides evidence that parents of children with CP do not have elevated stress levels prior to P-CIMT compared to the general population.Parents do have some anticipatory (mild to moderate) stress associated with P-CIMT, mostly related to concerns about constraint and to a lesser degree the high intensity (but not to providing treatment in the home).This stress diminishes after therapy starts.Overall, P-CIMT does not create significant parent stress and all parents reported observing benefits from P-CIMT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,103

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental Medicine & Child NeurologyMême sujetInterprofessional Education and CollaborationTravaux en français237 207