P.115 Saskatchewan experience with mechanical thrombectomy under general anaesthesia
Notice bibliographique
Résumé
Background: While recent clinical trials have demonstrated immense efficacy of mechanical thrombectomy (MT) in the setting of acute stroke, there remains debate over the safety in performing this procedure under general anesthesia (GA). In the Saskatchewan Acute Stroke Pathway, all patients presenting with LVO have endovascular thrombectomy performed under GA. Methods: Data was retrospectively reviewed on 108 consecutive LVO in 2016-2017. All MT were done under GA. Anatomical location of LVO, pre-MT ASPECTS score, post-MT TICI scores and 90-day NIHSS and mRS were recorded. Results: Of 108 LVO, 103 went on to have MT. 44 were right anterior circulation, 50 were left anterior circulation and 9 were posterior circulation. Of 94 anterior circulation strokes, 47 (50.0%), 43 (45.7%) and 4 (4.3%) had good, moderate and poor collateral circulation respectively, and the average pre-MT ASPECTS was 8.6. The average pre-MT NIHSS was 14.7. 81/90 (90.0%) achieved thrombolysis in cerebral infarction (TICI) perfusion scale grade of 2b/3 after recanalization. Average documented 90-day NIHSS was 2.4 and mRS was 2.5. Overall mortality was 21/103 (20.4%). Conclusions: In the Saskatchewan acute stroke pathway, general anesthesia is a safe modality for MT. This adds to the body of evidence supporting GA as a viable option for sedation in MT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».