MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253227157 · doi:10.32920/ryerson.14646054

Computed tomography image denoising based on multi dose CT image fusion and extended sparse techniques

2021· preprint· en· W4253227157 sur OpenAlexaff
Anuyogam Venkataraman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Image Fusion Techniques
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceImage fusionSparse approximationPixelPattern recognition (psychology)Computer scienceNoise reductionComputer visionImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the increasing utilization of X-ray Computed Tomography (CT) in medical diagnosis, obtaining higher quality image with lower exposure to radiation is a highly challenging task in image processing. Sparse representation based image fusion is one of the sought after fusion techniques among the current researchers. A novel image fusion algorithm based on focused vector detection is proposed in this thesis. Firstly, the initial fused vector is acquired by combining common and innovative sparse components of multi-dosage ensemble using Joint Sparse PCA fusion method utilizing an overcomplete dictionary trained using high dose images of the same region of interest from different patients. And then, the strongly focused vector is obtained by determining the pixels of low dose and medium dose vectors which have high similarity with the pixels of the initial fused vector using certain quantitative metrics. Final fused image is obtained by denoising and simultaneously integrating the strongly focused vector, initial fused vector and source image vectors in joint sparse domain thereby preserving the edges and other critical information needed for diagnosis. This thesis demonstrates the effectiveness of the proposed algorithms when experimented on different images and the qualitative and quantitative results are compared with some of the widely used image fusion methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,239
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Image Fusion TechniquesTravaux en français237 207