MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253244555 · doi:10.3138/gsp.3.1.43

Kurds in Turkey and in (Iraqi) Kurdistan: A Comparison of Kurdish Educational Language Policy in Two Situations of Occupation

2008· article· en· W4253244555 sur OpenAlexvenueno aff
Tove Skutnabb‐Kangas, Desmond Fernandes

Notice bibliographique

RevueGenocide Studies and Prevention · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTurkey's Politics and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenocidePoliticsSociologyCommitPolitical scienceHuman rightsLawCriminology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article describes, compares, and analyzes two educational situations for Kurds from the point of view of linguistic human rights, using prodigious exemplification. In Turkey, Kurdish-medium schools are not allowed, and Kurdish children do not even have the right to study their mother tongue as a subject in school. In addition to physical genocide through low-intensity warfare, including unacceptable living conditions, Turkey continues to commit linguistic and cultural genocide (according to definitions of genocide in articles 2(b) and 2(e) in the UN Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide) in relation to the Kurdish nation/minority. Under the US-led occupation in Iraq, Kurdish children in (northern Iraqi) South Kurdistan are educated mainly through the medium of Kurdish and learn several foreign or second languages at school; minorities have their own schools in their own languages. We are especially interested in understanding how similar background motives on the part of Turkey's and Iraq's “partners” (mainly the United States) can result in such different educational outcomes. Thus we discuss some of the possible ethno-sociological, historical, economic, military, and political reasons for the differences and similarities, especially analyzing the seemingly contradictory US policy vis-à-vis the Kurds (including Kurdish language rights in education) in terms of three main causal factors: the US wish to secure oil, energy, and water deliveries in a new situation of uncertainties, through Turkey and from Iraqi Kurdistan; to secure support from Turkey in restructuring the Middle East; and to secure new arms deals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,402 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenocide Studies and PreventionMême sujetTurkey's Politics and SocietyTravaux en français237 207