Assessing the impact of pediatric epilepsy and concomitant behavioral, cognitive, and physical/neurologic disability: Impact of Childhood Neurologic Disability Scale
Notice bibliographique
Résumé
Epilepsy has a significant impact on a child's life, the extent to which is based on four factors: epilepsy, cognition, behavioral, and physical/neurologic function. This study evaluates the ability of the 44‐item Impact of Childhood Neurologic Disability Scale (ICND) to assess each of these four realms. Parents of children (aged 2 to 18 years) with epilepsy rated their child's overall quality of life and completed the ICND. External validation compared the ICND with (1) neurologists’reports of children's behavior, cognitive abilities, physical/neurologic disability, and epilepsy; and (2) parents, teachers, and children's ratings on six‘criterion standard’questionnaires. Families of 68 children with epilepsy only and 29 children with‘epilepsy‐plus’(additional cognitive, behavioral, or physical/neurologic disability; 39 males, 58 females; mean age at testing 10 years 3 months [SD 4.5] age range 2 to 17 years) participated. Internal consistency was excellent (Cronbach's α=0.92) as was test‐retest reliability (intraclass correlation=0.89). Caregivers distinguished the impact of each of the four realms. Scores were negatively related to quality of life (Pearson's r=‐0.59). Children with high ICND scores had more difficulties at home and school. Their parents saw them as less rewarding and adaptable and the children saw themselves as less intelligent and less popular with more emotional problems. In addition, children with‘epilepsy‐plus’had significantly higher total ICND scores as well as markedly elevated scores within each of the four realms when compared with the epilepsy‐only group. It is concluded that the ICND is an accurate, quick measurement tool reflecting the impact of behavior, cognitive learning ability, physical/neurologic disability, and epilepsy on children and their families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».