MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253315862 · doi:10.1249/00005768-200505001-01150

Heart Rate Variability At Rest And Recovery After Short-term, High-intensity Exercise In Adolescents

2005· article· en· W4253315862 sur OpenAlexaff
Styliani Goulopoulou, Kevin S. Heffernan, Bo Fernhall, Greg Yates, Adam Baxter‐Jones, Viswanath B. Unnithan

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHeart rate variabilityHeart rateAutonomic nervous systemInternal medicineCardiologyPhysical therapyBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Developmental changes that occur in the autonomic nervous system (ANS) from childhood to adulthood might be responsible for the age-related differences in resting and recovery heart rate (HR) after exercise noted between children and adults. The adolescence period is characterized by dynamic physiological changes. There are inconclusive findings with regard to the exact changes that occur in the sympathetic (SNS) and parasympathetic (PNS) nervous systems throughout this period. Moreover, the effect of maturation on ANS function remains unclear. PURPOSE To evaluate the effect of maturity status on ANS function pre-exercise and during recovery after short-term, high-intensity exercise in males aged 12–16 yrs. METHODS Maturity status was evaluated in 27 adolescent males by calculating years from peak height velocity (PHV) using a multiple regression equation. Subjects were divided into 2 groups based on their maturity status [late maturers: pre-PHV group (years from PHV ≤ 0.49), n=14, mean age=12.29 yrs ± 0.91], [advanced maturers: post-PHV (years from PHV ≥ 0.5, n=13, mean age=15.12 yrs ± 0.76]. Heart rate variability (HRV) was used to evaluate ANS function. ECG tracings were collected during 5 min of paced breathing at rest and recovery after a Wingate test and were analyzed in the frequency domain [low-frequency (LF), high-frequency (HF), LF/HF, total power (TP)] using an autoregressive model. RESULTS Changes in HR from HRpeak during exercise to HR measured at 4th min after exercise (ΔHR4) were significantly higher in the pre-PHV group (84.31 bpm +17.58) compared to the post-PHV group (69.42 bpm ± 17.63). There were no significant differences in HRV pre-exercise between pre-PHV and post-PHV groups (p > 0.05). Post-exercise HRV was significantly lower compared to the resting values for both groups (p < 0.05). Significant group-by-time interactions were found for LFLN (ms2) and TPLN (ms2) measured during recovery (p < 0.05). Post- hoc t tests showed that the pre-PHV group had significantly higher post-exercise LFLN[(5.02±0.97) vs. (4.19±0.79)] and TPLN[(6.36±1.02) vs. (5.62±0.65)] compared to the post-PHV group. When post-exercise LFLN (ms2) was normalized for TPLN (ms2), there were no significant differences between groups (p > 0.05). CONCLUSIONS Our data suggests that maturity status significantly affects TP of HRV indicating that the maturation process throughout the adolescent period Influences PNS activity during recovery after high-intensity exercise. Late maturers might recover faster after high- intensity exercise than advanced maturers due to higher vagal modulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207