MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253318009 · doi:10.1002/dvdy.24575

Issue Information

2018· paratext· en· W4253318009 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2018
Typeparatext
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteYonsei University College of MedicineMenzies Centre for Australian Studies, King's College London, University of LondonSchool of Medicine, Indiana UniversitySchool of MedicineNational Institutes of HealthHirosaki UniversityUniversity of East AngliaYonsei UniversityNorthwestern UniversityYork UniversityUniversity of RochesterUniversitat Pompeu FabraDirectorate for Biological SciencesUniversity of OttawaUniversität BaselUniversity of MinnesotaCase Western Reserve UniversityFondazione Italiana per la Ricerca sul CancroHoward Hughes Medical InstituteTulane UniversityUniversity of WashingtonStowers Institute for Medical ResearchWeill Cornell Medical CollegeSt. Jude Children's Research HospitalUniversity of PittsburghVirginia Polytechnic Institute and State UniversityPurdue UniversityBrigham Young UniversityRIKENKing's College LondonChildren's Hospital of PhiladelphiaGeorge Washington UniversityCentro Nacional de Investigaciones CardiovascularesWayne State UniversityFlorida State UniversityClemson University
Mots-clésBiologyEmbryologyAnatomyEmbryoCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

COVER PHOTOGRAPH : Lineage tracing in a Bipinnaria Larva. At the embryo two cell stage, one cell was injected with dextran‐rhodamine dye (yellow image) and the animals were allowed to continue development. Final image (white) was DAPI stain. Imaged using a Zeiss Axio Imager M2. From: Eric Hastie, PhD ( eric.hastie@duke.edu ), Duke University, ACS Post‐doctoral Fellow; 129351‐PF‐16‐024‐01‐CSM, Sherwood Lab | Duke University, taken during 2016 Woods Hole Embryology Course. Developmental Dynamics, 247: pp. 1057‐1069 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,431
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0590,490

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental DynamicsMême sujetRangeland and Wildlife ManagementTravaux en français237 207