Genetic variability and phytogeography of<i>Miscanthus sinensis</i>var.<i>condensatus</i>, an apomictic grass, based on RAPD fingerprints
Notice bibliographique
Résumé
DNA fingerprinting using random amplified polymorphic DNA (RAPD) markers was employed to investigate the genetic variation within and among populations of Miscanthus Anderss. sinensis var. condensatus (Hack.) Makino, an apomictic grass distributed along the coasts of Taiwan and Ryukyu Islands. A total of 250 plants from three Taiwanese populations (Southeast Coast, Orchid Islet, and Green Islet) and two populations from Ryukyu (Ishigaki and Amami-O-Shima Islets) were sampled. The amplified products of 40 random primers showed monomorphic banding patterns within all populations as well as among the three populations from Taiwan. Low genetic variation (with only two polymorphic loci), but significant differentiation, was detected between populations from Taiwan and Ryukyu (ΦCT= 0.864) and between populations (ΦST= 1.0) from Ishigaki and Amami-O-Shima Islets. In contrast, a high level of variation was exhibited in the outcrossing Miscanthus sinensis var. glaber (Nakai) Li. In addition to apomictic reproduction, low genetic variation across populations of M. sinensis var. condensatus may be a result of high salinity acting as a selective agent. With the cost of reduced genetic heterogeneity, apomixis may have provided a mechanism for avoiding the transmission of endophytic fungi. The phytogeographic pattern of M. sinensis var. condensatus, as reflected by the RAPD data, likely represents isolation between Taiwan and Ryukyu since the mid-Pleistocene.Key words: apomixis, Miscanthus sinensis var. condensatus, phytogeography, population differentiation, RAPD, system of mating.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».