Adolescent and Caregiver Attitudes Towards Telemedicine Use in Pediatric Nephrology
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Telemedicine is increasingly utilized as an alternative to in person consultation. Current pandemic conditions are providing additional impetus to virtual care delivery. We aimed at comparing both pediatric patient and caregiver attitudes towards telemedicine (here as tertiary center to remote health care location) as a crucial determinant of longer-term effectiveness. Methods: This mixed methods cohort study combined patient characteristics and analysis of transcribed structured telephone interviews with both pediatric nephrology patients (11-18 years) and their caregivers. Results: For 11 child-parent dyads, the median distances to tertiary center were 191 km (range 110-1378 km) and 1 km (1-54 km) to remote telemedicine location. Overall a ratio of 2:1 for telemedicine to in-person visits was favored; with caregivers more in favor of remote care than patients. Qualitative analysis found that experiences with telemedicine were distinguished by consultation-specific factors and contextual factors. Contextual factors (travel/cost savings) were valued for telemedicine by patients and caregivers. Consultation-specific factors, such as the ability to show the doctor physical symptoms, were more valued during in-person consultations, especially by patients. The overall visit type preference was related to the nature of the consultation. For regular check-ups, and for patients with less complex needs, participants felt that telemedicine offered a comparable experience to in-person visits. Conclusions: Indiscriminate transfer to chronic care predicated on mainly telemedicine approach is not compatible with user expressed attitudes (especially patients). Accurately mapping models of care to these attitudes is an essential determinant of effective management and longer-term engagement with potentially life-long health challenges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».