MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4253335408 · doi:10.32920/ryerson.14656212.v1

Optimal Control of Vapor Extraction of Heavy Oil

2021· preprint· en· W4253335408 sur OpenAlexaff
Hameed Muhamad

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetroleum engineeringOil productionOil fieldViscosityButaneSoil vapor extractionSolventExtraction (chemistry)Process engineeringOil in placeEnvironmental scienceMaterials scienceEngineeringChemistryPetroleumChromatographyContaminationComposite materialCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vapor extraction (Vapex) process is an emerging technology for viscous oil recovery that has gained much attention in the oil industry. However, the oil production rates in Vapex are too low to make it attractive for field implementation. Although several researchers have investigated several aspects of Vapex, there are few reported attempts to enhance oil production in Vapex. This research aims to enhance the same using solvent injection pressure versus time as a control function. For this purpose, the necessary conditions for maximum heavy oil production are derived based on a detailed mass transfer model of the Vapex experiment carried out in this work. These conditions are then used to develop an optimal control algorithm to determine the optimal solvent injection pressure polices to maximize oil production in Vapex. The optimal policies successfully generate 20–35% increase in experimental oil production with propane and butane as pure solvents, and heavy oil of 14,500 mPa·s viscosity in lab scale reservoirs of 25 and 45 cm heights, and 204 Darcy permeability. The accuracy of optimal control is experimentally validated. The results show that the experimental oil production values from the optimal policies are within ± 5% of those predicted by the optimal control algorithm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnhanced Oil Recovery Techniques→Travaux en français237 207→