Exploring hybridity and identity negotiation of young Tamil Canadian women: an autoethnographic study
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents an autoethnographic analysis of hybridity and identity negotiation related to young Tamil Canadian women. Tamil women face unique challenges when it comes to maintaining cultural practices that are so heavily embedded in our upbringing. I have experienced this within my own life, in addition to observing similar challenges among women whom I have encountered within the Sri Lankan Tamil community in the City of Toronto. Young Tamil Canadian women are finding it difficult to conform to cultural expectations given their upbringing in a Western country like Canada Using an autoethnographic approach, the purpose of this paper is to examine transnational issues young Tamil Canadian women – specifically daughters, experience in their diaspora, as a result of negotiating between cultural practices and related impacts or consequences. Specifically, I employ vignette writing, a form of creative analytic practice to explore how young Tamil women are seen as carriers of culture and related implications for their agency and autonomy. Further, I examine and communicate how personal negotiations related to choosing to follow certain Tamil cultural practices and rejecting others, can result in community isolation, rejection from diasporic relations, and uncertainties about self-worth. I consider processes of identity construction and negotiation, and how this results in the creation of a third space that celebrates difference through new ways of being, encompassing cultural values from both the Canadian and Sri Lankan Tamil spectrum. My lived experiences will translate into short narratives that create a tangible example of this phenomenon and is captured by theories of hybridity, third space, acculturation and the good daughter. Key words: Diaspora, hybridity, identity, negotiation, culture, practices, gender, roles, migration, daughters
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,012 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».