MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253351419 · doi:10.2458/azu_rc.57.18313

Radiocarbon and Stratigraphic Chronology of Canímar Abajo, Matanzas, Cuba

2015· article· en· W4253351419 sur OpenAlexafffund
Mirjana Roksandić, William M. Buhay, Yadira Chinique de Armas, Roberto Rodríguez Suárez, Matthew Peros, Ivan Roksandic, Stephanie Mowat, Luis M Viera, Carlos Arredondo, Antonio Martínez Fuentes, David Smith

Notice bibliographique

RevueRadiocarbon · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of ManitobaBishop's UniversityUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaUniversity of Arizona
Mots-clésRadiocarbon datingChronologyMiddenGeologyContext (archaeology)Accelerator mass spectrometryStratigraphyCharcoalArchaeologyPaleontologyGeographyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Twelve accelerator mass spectrometry (AMS) radiocarbon dates from the shell-matrix site of Canímar Abajo (Matanzas, Cuba) are reported. Eleven were obtained directly from human bone collagen in burials and one was obtained from charcoal recovered from a burial context. The site stratigraphy presents two episodes of burial activity separated by a shell midden layer. The AMS dates fall into two compact clusters that correlate remarkably well with the stratigraphy. The older burial dates to between 1380–800 cal BC (2σ) and the younger one to between cal AD 360–950 (2σ). The AMS dates are compared to eight conventional 14C dates previously obtained on shell and charcoal. One of the conventional dates on charcoal (5480–5380 cal BC; 2σ) has been reported as the oldest 14C date in the Caribbean region; its context and reliability are clarified. The suite of AMS dates provides one of the most reliable chronometric dating of a cultural context during this timeframe in Cuba. The correlation of 14C and stratigraphy establishes a solid chronology for investigating the important economic and ritual features of Canímar Abajo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,483
Score d'incertitude au seuil0,961

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiocarbonMême sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207