MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253366514 · doi:10.1109/snams52053.2020.9336555

Table of contents

2020· article· en· W4253366514 sur OpenAlexaff
El Abdulmotaleb, Kamel Ahsene, Kamel Boukhalfa, Zakaria Ghalem, Oussama Boukerma, Safa El Ayeb, Baptiste Hemery, Fabrice Jeanne, Estelle Cherrier, André Schmale, Volker Mittendorf, Fabian Schmidt, Luk Burchard, Daniel Schroeder, Soeren Becker, Johannes Langguth, Yue Wang, Lei Li, Shigeo Shioda, Keisuke Nakajima, Jacob Honer, Aiden Fadool, Juyang Weng, Shayma Boukari, Sondes Fayech, Rim Faïz, Mounir El, Ismail El Batteoui, Abderrahim Saaidi, Khalid Satori, Geoff Cunliffe, Chao Liang, Richard Sinnott, Tiange Wang, Fengkai Wu, Barbara Guidi, Andrea Michienzi, Feras Al‐Obeidat, Oluwasegun Adedugbe, Anoud Bani-Hani, Elhadj Benkhelifa, Munir Majdalawieh, Edouard Ngor Sarr, Renukswamy Chikkamath, Markus Endres, Lavanya Bayyapu, Christoph Hewel, Maryam Heidari, Setareh Rafatirad, Jalaa Hoblos, Abhijit Mondal, Swapna S. Gokhale, Jieyu Ding Featherstone, George L. Barnett, Lamine Faty, Marie Peretti Ndiaye, Ousmane Sall, Călin Constantinov, Dorian Dogaru, Mihai Mocanu, Akkuzu Gulsum, Abdul Kaya, Newton Masinde, Sebastian Bischoff, Kálmán Graffi, Konstantin Pogorelov, Emily Dietrich, Petra Filkuková, Colin Galen, R. Steele, Reza Roky, Malcolm Abbott, Omar K. M. R. Bashar, Azmat Ullah, Fahad Algarni, Martin Macák, Ivan Vanat, Michal Merjavy, Tomas Jevocin, Barbora Bühnová, Anastasija Nikiforova, Jānis Bičevskis, Ģirts Karnītis, Brandon Williams, Xishuang Dong, Lijun Qian, Christian Roth, Ngoc Thanh Dinh, Doğan Kesdoğan, Hafed Zarzour, Bashar Al shboul, Mahmoud Al‐Ayyoub, Yaser Jararweh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBluetooth and Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceTable (database)Database

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,949
Score d'incertitude au seuil0,172

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même sujetBluetooth and Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207