AMPK activation increases uncoupling protein-3 expression and mitochondrial enzyme activities in rat muscle without fibre type transitions
Notice bibliographique
Résumé
The present study examined the effect of chronic activation of 5′-AMP-activated protein kinase (AMPK) on the metabolic profile, including uncoupling protein-3 (UCP-3) and myosin heavy chain (MHC)-based fibre phenotype of rodent fast-twitch tibialis anterior muscle. Sprague-Dawley rats were given daily injections of 5-aminoimidazole-4-carboxamide-1-β-D-ribofuranoside (AICAR), a known activator of AMPK, or vehicle (control) for 28 days. After AICAR treatment, UCP-3 expression at the mRNA level was elevated 1.6 ± 0.1-fold (P < 0.006) and corresponded to a 3.3 ± 0.2-fold increase in UCP-3 protein content (P < 0.0001). In addition, the activities of the mitochondrial reference enzymes citrate synthase (EC 4.1.3.7) and 3-hydroxyacyl-CoA-dehydrogenase (EC 1.1.1.35), which are known to increase in proportion to mitochondrial volume density, were elevated 1.6-fold (P < 0.006), while the activity of lactate dehydrogenase (EC 1.1.1.27) was reduced to 80 % of control (P < 0.02). No differences were detected after AICAR treatment in the activities of the glycolytic reference enzymes glyceraldehydephosphate dehydrogenase (EC 1.2.1.12) or phosphofructokinase (EC 2.7.1.11), nor were MHC-based fibre-type transitions observed, using immunohistochemical or electrophoretic analytical methods. These changes could not be attributed to variations in inter-organ signalling by metabolic substrates or insulin. We conclude that an AMPK-dependent pathway of signal transduction does mimic some of the metabolic changes associated with chronic exercise training, but does not affect expression of the MHC-based structural phenotype. Thus, the metabolic and MHC-based fibre types do not appear to be regulated in a co-ordinated way, but may be independently modified by different signalling pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».