Breaking the Cycle of Trauma – Koori Parenting, What Works for Us
Notice bibliographique
Résumé
Objective:To develop an understanding of parenting strategies used by Aboriginal Australian parents impacted by colonisation and other forms of adversity to break cycles of trauma within families. Design:“Yarning circles” involving qualitative interviews with six Aboriginal parents were conducted. Parents who identified as having experienced childhood histories of trauma and historical loss were asked about parenting strategies that helped them to break cycles of intergenerational trauma. Interviews were transcribed and independently coded by Aboriginal and non-Aboriginal psychologists who worked for an Aboriginal Community Controlled Health Organisation. Results:Parents identified over 100 strategies associated with parenting and breaking cycles of trauma. Some strategies aligned well with research on the protective effects of safe, stable, nurturing relationships. Other strategies focused upon domains of culture, community, and history, and addressed issues such as family violence, colonisation, and the intergenerational links between trauma and parenting. The strategies were collated into a community resource that could be used by other Aboriginal parents. Conclusion:Parental histories of colonisation and interpersonal and intergenerational trauma can have a significant impact on kinship networks and community environments that Aboriginal parenting practices are embedded within. Parents who identified with having managed to break cycles of trauma reported using a wide range of successful parenting strategies. These strategies serve a diversity of functions, such as parenting approaches that aim to directly influence children’s behaviour and foster wellbeing, manage family and community conflict, and manage parental histories of trauma and trauma responses in ways that mitigate the impact on their children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,011 |
| Communication savante | 0,007 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».