Abstracts from Dietetic Research Event – June 16-17, 2011
Notice bibliographique
Résumé
I wish to welcome everyone to Edmonton and the 2011 Dietitians of Canada Annual Conference Research Event. This year we have over 600 participants attending the conference with over 80 research posters and oral presentations that span topics from clinical nutrition to food policy to research methodology to community nutrition and dietetic practice and education. This year the breadth of research was very strong indicating the strong role that dietitians play in conducting evidenced based nutrition research that supports dietetic practice in all areas of professional practice. I wish to congratulate each and every presenter for sharing their research and for all their hard work. This year we will continue with the Poster Tours. These tours allow each presenter to discuss the highlights of his/her research under the guidance of one of the abstract review committee members and/or graduate students. These sessions are very interactive and also provide those attending the tours the opportunity to network with other dietetic researchers in Canada. We hope that you will enjoy these tours once again. On behalf of the membership of Dietitians of Canada, I would like to thank the Abstracts Review Committee members who took the time from their busy schedules to provide their expertise to review these abstracts. Our abstract committee represented a broad spectrum of dietetic expertise from professional practice sectors across Canada. I wish to thank them for their hard work. Thanks go to: Dr(s) Kate Storey, Laura Forbes, Justine Turner, Anna Farmer, Michelle MacKenzie, Vera Mazurak and Heidi Bates from the University of Alberta, Lyn Zuberbuhler and Tanis Fenton from Alberta Health Services, Alice Lee from Covenant Health, Roula Tzianetas from Mount Sinai Hospital, Roseann Nasser from Regina Qu'Appelle Health Region, Dr Christine Lengyel from the University of Manitoba and Dr. Frances Rioux from the University of Ottawa. I would also like to acknowledge the Canadian Foundation for Dietetic Research and Dietitians of Canada for their ongoing support of practice based research in Canada and for their vision of supporting dietetic training and research in this important area of practice. Please join me in celebrating Canadian Dietetic Research by attending the poster presentations on Thursday and Friday (June 16 and 17) and the oral presentations on Friday, June 17 in the afternoon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,479 | 0,251 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».