Differentiation of mating system, life history and floral traits in annual and perennial populations of an insect-pollinated plant
Notice bibliographique
Résumé
Theory predicts that selfing should be more prevalent among annuals than perennials, a pattern confirmed by comparative evidence. Yet, intraspecific comparisons between annual and perennial populations are few because such variation is rare among flowering plants. Here, we investigate relations between mating systems and life-history traits between annual and perennial plants of Incarvillea sinensis, a wide-ranging insect-pollinated herb native to China. We estimated outcrossing rates and biparental inbreeding in 16 allopatric and five sympatric populations in which both life histories co-existed using 20 microsatellite loci. In each population we measured plant height, branch number, corolla size, tube length and herkogamy for ~30 individuals. In a sympatric population, we recorded daily flower number, pollinator visitation and collected data on fruit and seed set of annual and perennial plants. As predicted, outcrossing rates (t) were considerably higher in perennial (mean = 0.76) than annual (mean = 0.09) populations, with the degree of herkogamy consistently larger in outcrossing populations. Perennial populations were more branched with more flowers which were larger in size than in annual populations. In sympatric populations, annuals had significantly higher fruit and seed set than perennials. Differences in herkogamy between annual and perennial plant likely play a key role in governing outcrossing rates. The maintenance of mating system and life-history trait differentiation in I. sinensis probably results from correlated evolution in response to local environmental conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».