MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253443216 · doi:10.1504/ijetm.2019.10026429

Recycling and sustainable environmental practices of household tea waste

2019· article· en· W4253443216 sur OpenAlexaff
Sadeq Abdullah Abdo Alkhadher, R. Keresahnia, A. Atiqah, M.N.M. Ansari, Abul Quasem Al‐Amin

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Technology and Management · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicroplastics and Plastic Pollution
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreen wasteEnvironmental pollutionWaste managementPollutionEnvironmental scienceGreen teaEnvironmentally friendlyBiodegradable wastePulp and paper industryMaterials scienceChemistryFood scienceEnvironmental protectionEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tea wastes contain a group of important organic substances disposed of in a considerable amount to the environment without any treatment after the preparation of tea. Generally, uncontrolled release of these wastes has increased environmental concern mainly to the aquatic environment in recent years. In this study, an experiment of tea waste green composites was outlined to provide more knowledge and findings in utilising the tea waste as reinforcement. The current experimental investigation focuses mainly on the mechanical and characterisation of poly (lactic acid) (PLA) filled with household tea wastes (TW) green composites. The morphology properties of PLA with tea waste composites were characterised using scanning electron microscopy (SEM) and X-ray diffraction (XRD) methods. The results show that the addition of tea waste improved the mechanical properties of the composite nevertheless the crystalline structure was reduced due to the presence of tea waste particles. The study findings highly recommended that tea wastes should be environmentally managed and recycled for better utilisation as an energy source or in other valuable application to reduce the impact on environmental pollution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Technology and ManagementMême sujetMicroplastics and Plastic PollutionTravaux en français237 207