Notice bibliographique
Résumé
Sexuality theories and the concept of sexual citizenship have evolved over time. Over the past two decades, queer theory has gained ascendancy and dominance in the realm of lgbtq debates. In our diverse world, rich with a complexity of varied perspectives, new contemporary theories and concepts are arising that challenge long established theoretical concepts and notions. This chapter undertakes a critical review of homonormativity, cisgenderism, neoliberalism and queer theory distinguishing and highlighting the world views of a decidedly progressive, critical segment of the broad lgbtq movement, being that of a politicized queer contingent. I outline the differences between lgbts and Queers and the respective social agendas of each group, providing a critical, progressive understanding of lgbtq populations and communities. Premised on activist motivations, and based on the experiences of the queer social justice group Queer Ontario, this chapter theorizes a new political perspective that is intellectually conceptual, yet practically applied in one segment of the broader lgbtq movement. This approach involves respecting the historical past by returning to the tenets and principles of gay liberation, re-contextualizing them to take into consideration the multiplicities that make up gender and sexual diversity, and resurrecting such world views into a modernized queer liberation theory. The focus on ‘theorizing anew’ in this conceptual chapter is particularly significant in an era in which the broad lgbtq movement is being increasingly assimilated, professionalized, mainstreamed and bent to the political agendas of neoliberalism. Progressive, critical, radical queer voices that are politically driven towards liberation, hold an important place in the movement, not only in ensuring a politicized world view from within, but also because they provide creative opportunities for restructuring sexual citizenship in society at large.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».