MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253489966 · doi:10.1373/clinchem.2009.133777

Commentary

2009· letter· en· W4253489966 sur OpenAlexaff
Robert Richardson

Notice bibliographique

RevueClinical Chemistry · 2009
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueElectrolyte and hormonal disorders
Établissements canadiensToronto General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Patients with chronic hyponatremia have vasopressin acting on the kidney, causing water retention and dilution of the sodium in the extracellular fluid. In surveys of hospitalized patients with hyponatremia, the stimulus for vasopressin secretion is low effective circulating volume via the baroreceptor in about two-thirds of patients. The remaining one-third have a variety of stimuli for vasopressin secretion, including surgery, nausea, hypothyroidism, adrenal insufficiency, and SIADH. Although physical examination is often extremely helpful in detecting signs of altered effective circulating volume (such as edema, ascites, hypotension, and abnormal jugular venous pressure), physical exam is unreliable in a significant proportion of patients. The urine sodium concentration is a critical diagnostic aid in differential diagnosis. It should be low (<30 mmol/L) with reduced effective circulating volume, because sodium-retaining factors, including angiotensin II, catecholamines, the sympathetic nervous system, and aldosterone, are activated and stimulate renal tubular sodium reabsorption. When the urine sodium concentration is high, as in this case, SIADH should be strongly considered. This rule has 2 important exceptions, however. The first is diuretic use, which can cause baroreceptor-mediated vasopressin release through reduced effective circulating volume with a high urine sodium concentration. The second is adrenal insufficiency, in which cortisol or aldosterone deficiency can lead to vasopressin secretion. Urine sodium is high because of aldosterone deficiency. Adrenal insufficiency must always be ruled out in cases of severe hyponatremia, because the classic clinical and biochemical features may not be present. Author Contributions:All authors confirmed they have contributed to the intellectual content of this paper and have met the following 3 requirements: (a) significant contributions to the conception and design, acquisition of data, or analysis and interpretation of data; (b) drafting or revising the article for intellectual content; and (c) final approval of the published article. Authors’ Disclosures of Potential Conflicts of Interest:No authors declared any potential conflicts of interest. Role of Sponsor: The funding organizations played no role in the design of study, choice of enrolled patients, review and interpretation of data, or preparation or approval of manuscript.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical ChemistryMême sujetElectrolyte and hormonal disordersTravaux en français237 207