2012 Scientific Session of the Society of American Gastrointestinal and Endoscopic Surgeons (SAGES) San Diego, California, USA, 7–10 March 2012 Poster Presentations
Notice bibliographique
Résumé
Background: Shoulder pain is a common complaint following laparoscopic surgery and the incidence of Shoulder pain is generally about 35% of patients following laparoscopic surgeries, but it is more frequent after some specific type of laparoscopic surgeries like as Nissen fundoplication and laparoscopic adjustable gastric band. This investigation evaluates the role of slow deflation of abdominal gas in decreasing the severity and the incidence of this problem. Patients and Method: 78 patients with uncomplicated gall stone and early phase of acute cholecystitis were randomly divided in two groups. In control group (38 patients), Ports were removed rapidly and gas deflated in less than 10 s, but in main group (40 patients), gas was deflated with a slow rate in 3 min. Patients were followed for 8 weeks after operation and the incidence and severity of pain were evaluated and compared with each other. Results: The incidence of post laparoscopic shoulder pain was 8% and 34% in main group and control groups, respectively (P \ 0.05). Pain score system shows less severity of pain in investigated group that can lead to decrease in analgesic prescription and dosage. Recommendation: Decreasing the speed of abdominal gas deflation at the end of laparoscopic surgeries, can significantly decrease the incidence and severity of post laparoscopic shoulder pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».