Liver & Pancreas
Notice bibliographique
Résumé
system.In addition, a subgroup of these patients were screened for antibody to major and minor histocompatibility antigens with solid phase assays using purified antigens and the Luminex technology.Results: Thirteen of fifteen (13/15) explants were found to be positive for C4d deposition indicating a humoral component of rejection.C4d deposition was also found to strongly correlate with the presence of vascular fibrinoid necrosis, but no other correlation with evaluated vascular changes could be noted.Nearly all cases demonstrated moderate or severe tubular atrophy, glomerulosclerosis, interstitial inflammation, and vascular intimal sclerosis.All recipients had detectable circulating antibodies against both major (HLA Class I and /or II) and/or Minor Histocompatibility Antigens.Notably, the antibodies present were donor specific in the majority of recipients tested. Conclusions:The results of this study confirm the substantial role of humoral rejection in chronically rejected renal allografts and provides further support for the correlation between C4d deposition and fibrinoid necrosis previously reported in other studies of acute humoral rejection utilizing renal allograft biopsies.The most striking observation of this study was severe vascular intimal sclerosis of large arteries in a preponderance of cases.This finding in C4d positive cases lends further support to studies performed in animal models that suggest a causative role of antibody mediated mechanisms in transplant vasculopathies. Amelioration of Progressive Renal Injury by Peroxisome Proliferator-Activated Receptor-gamma (PPARγ) Agonist in Aging Rats
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,166 | 0,070 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».