MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253543036 · doi:10.1038/sj.labinvest.3700737

Liver & Pancreas

2008· article· en· W4253543036 sur OpenAlexaff
H-C Yang, L-J Ma, Yingting Zuo, S. Potthoff, Paul Tennant, Rupert Abdalian, Saman Farshid, E. Jenny Heathcote, Maha Guindi, Christopher Abraham, T-T Rosen, Z Afshar-Ghotli, Shin-ichi Aishima, Yunosuke Nishihara, Ken Taguchi

Notice bibliographique

RevueLaboratory Investigation · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPancreasInternal medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

system. In addition, a subgroup of these patients were screened for antibody to major and minor histocompatibility antigens with solid phase assays using purified antigens and the Luminex technology. Results: Thirteen of fifteen (13/15) explants were found to be positive for C4d deposition indicating a humoral component of rejection. C4d deposition was also found to strongly correlate with the presence of vascular fibrinoid necrosis, but no other correlation with evaluated vascular changes could be noted. Nearly all cases demonstrated moderate or severe tubular atrophy, glomerulosclerosis, interstitial inflammation, and vascular intimal sclerosis. All recipients had detectable circulating antibodies against both major (HLA Class I and /or II) and/or Minor Histocompatibility Antigens. Notably, the antibodies present were donor specific in the majority of recipients tested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,862

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLaboratory InvestigationMême sujetLiver Disease Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207