Corporate governance and performance: a study of Canadian companies - 2009
Notice bibliographique
Résumé
Following the episodes of WorldCom, Enron, Parmalat, Lehman Brother, Nortel (in Canada), corporate governance and its impact on shareholder value has been brought into the forefront of the debate. Studies on the relationship between corporate governance and the performance of firms to date suggest a positive association between corporate governance and various measures of performance of companies. Unlike the widely dispersed ownership in countries like United States and United Kingdom, the ownership of companies in Canada is concentrated a controlling shareholder (usually a wealthy family) owns majority of the equity and ownership of firms. In Canada studies on the relationship between corporate governance and various performance indicators of firms are mixed. The present study examines the relationship between corporate governance and firm performance in Canada using financial performance data of 152 firms in 2009 and corporate governance ranking of those firms. The empirical results based on regression (ordinary least squares) showed that an overall corporate governance variable has a positive impact on firm's performance in Canada. These results are invariant to the choice of firm performance indicators like Return on Asset (ROA) and Return on Equity (ROE). These results are broadly in conformity with earlier studies (although there were mixed results in earlier empirical investigation). These results are also interesting given the fact that Canadian ownership structure is more concentrated. Most of the Canadian companies are listed also in US markets and that provides impetus for corporate governance practices to be implemented in Canada as well. Given these facts, the empirical results are not surprising. Apart from these facts, these results are based on data set of 152 Canadian companies for 2009 only there is need for more empirical verification and calibration. But that is beyond the scope of the present study due to constraint of resources and time. --P.iii-iv.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».