Reproductive Biology of Sabine's Gull in the Canadian Arctic
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We studied the reproductive biology of Sabine's Gulls (Xema sabini) breeding on Southampton Island, in the eastern Canadian Arctic, from May to August in 1998 and 1999, and compared our results to information collected from the same region in 1980. Breeding phenology was 10 days earlier in 1998 than in these other years, and reflects an earlier onset of snowmelt in that year. Nests were dispersed, with a density of 7.6 to 8.7 nests per km2. Sabine's Gulls exhibited strong interannual fidelity to breeding sites. Mean clutch size was lower in 1999 than 1998, and lower in both these years than in 1980. Hatching success was 63% in 1998, but only 21% in 1999 due to increased predation, most likely by arctic fox (Alopex lagopus). Adult gulls and chicks abandoned nest-sites within a few hours of the hatching of the last chick and relocated to coastal ponds, where adults continued to attend chicks. In comparisons of the reproductive biology of Sabine's Gull to closely related “tern-like” gull species and other “black-headed” gulls, Sabine's Gull showed a number of distinct ecological and behavioral differences and represents an ecological outlier within the Laridae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».