EXPLORING <i>PORPHYRA</i> SPECIES FOR USE AS NITROGEN SCRUBBERS IN INTEGRATED AQUACULTURE
Notice bibliographique
Résumé
Carmona, R.1, Kraemer G. P.2, Zertuche, J. A.3, Chanes, L.4, Chopin, T.5, Neefus C.4,6 & Yarish, C.1 1Dept. of Ecol. and Evol. Biol., University of Connecticut, One University Place, Stamford, CT 06901, USA; 2Department of Environmental Sciences, State University of New York, Purchase, NY 10577 USA; 3IIO, Universidad Autonoma de Baja California. Ensenada,B.C., Mexico; 4DGETI‐CBTis41, Mexico; 5CCSA, Dept. of Biol., University of New Brunswick, Saint John, N.B., E2L 4L5, Canada; 6Department of Plant Biology, University of New Hampshire, Durham, NH 03824, USA Finfish mariculture along the Northeast US coast continues to develop into a strong industry. At a regional level, mariculture can be a significant contributor to nutrient loading in coastal waters. Since macroalgae are able to concentrate nutrients and grow at high rates, they can be an useful tool for alleviating this problem. In addition, seaweed mariculture is by itself a multi‐billion dollar industry, with the red alga Porphyra (nori) valued at over $US 1.8 billion. Local species and strains of Porphyra from the Northeast U.S.A. are being studied to determine their capacity as nutrient scrubbers under different nutrient and temperature conditions. P. purpurea was grown under two N sources (NO3‐ vs. NH4+). The fastest growth (up to 13% d‐1) and greatest N content (ca. 7% DW) were measured in plants grown at 300 µM NH4+. Short‐term NH4+ uptake by P. purpurea (strains from Maine and Long Island Sound) and by P. amplissima was not saturated at 150 µM, the highest concentration tested. The P. purpurea isolate from Maine took up NH4+ faster than did the Long Island Sound isolate. NH4+ uptake by P. amplissima was faster than uptake by either P. purpurea strain. The high growth rates obtained and the ability for N uptake and tissue accumulation make these species suitable for using as a biological nutrient removal system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».