OR02-1 * ATTENTIONAL ALTERATIONS IN ALCOHOL-DEPENDENCE ARE UNDERPINNED BY SPECIFIC EXECUTIVE CONTROL DEFICITS
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. This study aimed at exploring the integrity of the attentional system in alcohol-dependence with a unitary and theoretically-grounded task. Attentional biases and deficits play a central role in the maintenance of alcohol-dependence but have been little explored. The Attention Network Test was used to precisely explore attentional alterations among alcohol-dependent participants, and centrally the differential deficit across three attentional networks (alerting, orienting, executive control). Method. 30 recently detoxified alcohol-dependent individuals were compared to 30 matched healthy controls. The Attention Network Test was administered. This task requires identifying the orientation of a central arrow replacing a cue and which is surrounded by flankers. On this basis, performance indexes (accuracy and reaction time) were computed for the three attention networks. Results. Alcohol-dependent individuals showed a differential deficit across attention networks as compared to controls, with a preserved performance for alerting and orienting networks but impaired executive control (p < 0.001). This deficit was not related to psychopathological comorbidities but was correlated with the duration and intensity of alcohol consumption habits. Conclusion. Attentional alterations in alcohol-dependence are centrally due to a specific alteration of executive control. Intervention programs focusing on executive components of attention should be promoted, and these results support the frontal lobe hypothesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».