MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253594622 · doi:10.1139/b00-136

Identity of <i>Guignardia</i> sp. inhabiting ericaceous plants

2001· article· en· W4253594622 sur OpenAlexvenueno aff
Izumi Okane, Akira Nakagiri, T Ito

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyEricaceaeBotanyEndophyteInternal transcribed spacerPlant use of endophytic fungi in defenseFungusOrchidaceaeRibosomal RNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An ascomycete belonging to the genus Guignardia with a Phyllosticta anamorph was frequently isolated from living leaves of several ericaceous plants. Ecological study on assemblages of endophytes suggested that this fungus is a dominant endophytic fungus of ericaceous plants. The Phyllosticta anamorph was morphologically similar to Phyllosticta capitalensis P. Henn., which can be a pathogen of orchids. An authentic culture of P. capitalensis IFO 32914 (= CBS 226.77) produced an ascigerous stage on potato dextrose agar, the morphology of which was identical to the Guignardia sp. from ericaceous plants. Sequence data of the internal transcribed spacer regions of ribosomal DNA (ITS1 and ITS2, including 5.8S rDNA) supported the identity of the present fungus and P. capitalensis. Consequently, we describe this endophytic ascomycete found from ericaceous plants as Guignardia endophyllicola sp.nov., which has P. capitalensis as an anamorph. Previously known as a pathogen of orchids, the fungus was revealed to exist widely as an endophyte within ericaceous plants.Key words: endophytic fungus, Ericaceae, Guignardia endophyllicola, pathogenic fungus, Phyllosticta capitalensis, Orchidaceae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207