Role of Food in Territoriality and Egg Production of Buffleheads (Bucephala Albeola) and Barrow's Goldeneyes (Bucephala Islandica)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Buffleheads (Bucephala albeola) and the North American population of Barrow's Goldeneyes (Bucephala islandica) typically breed in boreal and montane regions where food is less available relative to most habitats used by temperate nesting ducks. We investigated diets and digestive organ morphology of sympatrically breeding female Buffleheads and Barrow's Goldeneyes in central British Columbia. Because those congeners exhibit interspecific aggression in defense of breeding territories, we predicted that competition for food could be a principal factor in evolution of that behavior. We also hypothesized that breeding Buffleheads would show greater variation in digestive organ morphology than Barrow's Goldeneyes because of their smaller body size and consequently greater reliance on their diet to meet nutritional requirements for egg production. Both species fed predominantly on aquatic insects during all reproductive periods, particularly larvae of damselflies (Zygoptera), midges (Chironomidae), and phantom midges (Chaoborinae). Plant foods, primarily seeds of submergent and emergent vegetation, generally represented <15% of diets in both species. Diets of breeding female Buffleheads and Barrow's Goldeneyes were similar throughout reproduction, hence competition for food has likely been a factor in evolution of territorial aggression between those species. The digestive tract morphology of Buffleheads was more variable than that of Barrow's Goldeneyes suggesting that the former relied more on dietary nutrients during reproduction than did their larger congener.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».