MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253616938 · doi:10.1001/jama.295.24.2842

Use of Cigarettes and Other Tobacco Products Among Students Aged 13-15 Years—Worldwide, 1999-2005

2006· article· en· W4253616938 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueJAMA · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEnvironmental healthTobacco productTobacco useTobacco harm reductionPublic healthTobacco controlSmoking epidemiologyTobacco in AlabamaPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of tobacco in any form is a major preventable cause of premature death and disease. Globally, nearly 5 million persons die every year from tobacco-related illnesses, with disproportionately higher mortality occurring in developing countries. The Global Youth Tobacco Survey (GYTS), initiated in 1999 by the World Health Organization (WHO), CDC, and the Canadian Public Health Association, is a school-based survey that includes questions on prevalence of cigarette and other tobacco use; attitudes toward tobacco; access to tobacco products; exposure to secondhand smoke, school curricula on tobacco, media, and advertising; and smoking cessation. This report presents estimates of self-reported cigarette and other tobacco-product use during 1999-2005 in 132 different countries and the Gaza Strip/West Bank. The data are aggregated within each of the six WHO regions. GYTS data indicate that nearly two of every 10 students reported currently using a tobacco product, with no statistically significant difference between the proportion of those reporting cigarette smoking (8.9%) and other tobacco use (11.2%). Use of tobacco by adolescents is a major public health problem in all six WHO regions. Worldwide, more countries need to develop, implement, and evaluate their tobacco-control programs to address the use of all types of tobacco products, especially among girls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,135

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMAMême sujetSmoking Behavior and CessationTravaux en français237 207