MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4253623780 · doi:10.1017/cbo9780511777486.037

Modernism

2010· book-chapter· en· W4253623780 sur OpenAlexaff
George Bornstein

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2010
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueModernist Literature and Criticism
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPound (networking)PoetryPassionCriticismArtModernism (music)Art historyPerformance artLiteraturePhilosophyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When he looked back over the modernist experiment in the early 1950s for his introduction to a collection of Ezra Pound's criticism, T. S. Eliot did not doubt the role of his longtime friend and sometime antagonist in helping to create an entire movement. “Mr. Pound is more responsible for the xx th Century revolution in poetry than is any other individual,” he wrote ( LE , xi). Eliot hastened to add that not merely Pound's own work but his role as “a teacher and a campaigner” marked his contribution. He noted Pound's insistence on conveying his own discoveries to others and described his passion for communicating them as akin to that of someone trying to convey to a deaf man the fact that the house is on fire. Most of all, Eliot praised Pound because “he has cared less for his personal achievement than for the life of letters and art” and that his career yielded “the lesson to care unselfishly for the art one serves” ( LE , xii). Pound's promotion of literary art involved promotion of the men and women who wrote it as well. Among others, he advanced the careers of Hilda Doolittle (H.D.), William Carlos Williams, Marianne Moore, Eliot himself, Richard Aldington, Robert Frost, Wyndham Lewis, James Joyce, and Ernest Hemingway. Pound's primary contributions lay in literary technique, though he produced plenty of ideas as well and grew increasingly strident about them. He conceived of modernism originally in terms of reaction against nineteenth-century poetry, especially late Victorians like Tennyson, Arnold, and the derivative poets of the turn of the century like the Georgians. He had a lifelong sympathy for Browning's experimentalism in diction, cadence, and structure though, and generally though not always distinguished his weaker contemporaries and immediate predecessors from their stronger Romantic models like Keats. In his “Credo” of 1917 he expected modern poetry “to move against poppycock…to be harder and saner…it will not try to seem forcible by rhetorical din and luxurious riot…fewer painted adjectives…austere, direct, free from emotional slither” ( LE , 12). For Pound that meant stripping away unnecessary or florid diction, finding new rhythms to express the new formulations, and searching for new ways of structuring verse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,016
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooks→Même sujetModernist Literature and Criticism→Travaux en français237 207→