MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253627710 · doi:10.22215/etd/2013-09899

Interactive Effects of a Social Stressor and Interleukin-6 Injection on Anxiety-Related Behaviors and Expression of Pro-Inflammatory Factors in Male CD-1 Mice

2013· dissertation· en· W4253627710 sur OpenAlexaff
Faisal Al‐Yawer

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTryptophan and brain disorders
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial defeatStressorNeurochemicalExacerbationAnxietyCytokinePsychologyInterleukinEndocrine systemDepression (economics)NeuroinflammationSocial stressProinflammatory cytokineNeuroscienceAmygdalaInflammationMedicineHormoneImmunologyInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stressful events induce a range of neurochemical and endocrine changes as part of the brain’s adaptive response to such challenges. If the organism is repeatedly stressed, the development or exacerbation of psychopathologies, such as depression and anxiety, can ensue. A potential role for inflammatory factors in these disorders has emerged. In the present experiment, we investigated whether a challenge with interleukin (IL)-6, a pro-inflammatory cytokine commonly associated with depression, elicits anxiety-related behaviours and alters brain expression of inflammatory factors in CD-1 mice, and whether this differed based on the social stressor backdrop on which the cytokine was applied. The combination of an acute social stressor coupled with IL-6 injection enhanced expression of IL-1β, IL-6, and SOCS3 in a time- and brain region- dependent manner. The current results are consistent with the perspective that stress acts on the JAK/STAT pathway to enhance expression of certain pro-inflammatory factors, possibly leading to pathologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTryptophan and brain disordersTravaux en français237 207