MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4253636798 · doi:10.22215/etd/2013-10005

Neurophysiological Correlates of Visual Performance Effects of Luminous Modulation

2013· dissertation· en· W4253636798 sur OpenAlexfundno aff
Patricia Van Roon

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural and Behavioral Psychology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaUniversity of Essex
Mots-clésStroop effectPsychologyFlickerAudiologyTask (project management)ElectrophysiologyLateralization of brain functionCognitive psychologyNeuroscienceCognitionComputer scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: The present study investigated the effects of luminous modulation or flicker on concurrently recorded visual event-related potentials (ERPs) to performance and accuracy in a Stroop and sentence reading tasks.Methods: Three flicker rates were presented at 0, 100, and 500 Hz in separate blocks of trials while ERPs were recorded and participants performed a Stroop and sentence reading task.Results: Although the sentence reading and Stroop task did not support the main hypothesis that 100 Hz would adversely affect reading and reaction times, respectively, the source analysis revealed that the 500 Hz response had approximately the same mean source activation for incongruent and congruent tasks which was not the case for 100 Hz where the incongruent task resulted in significantly higher activation for the early latencies (i.e.60-100 ms, 170-210 ms) in the left hemisphere and in the 170-210 ms range in the right hemisphere.The overall activation localized to the pulvinar nucleus of the thalamus.Conclusions: Source analysis results suggest that 500 Hz flicker had an effect on the secondary visual pathway as evidenced by localization of the pulvinar.Furthermore, source activation for 500 Hz was not significantly different for congruent and incongruent trials whereas 100 Hz resulted in higher average brain activation between these trials in the Stroop task suggesting that more effort was required to complete this task.The amount of time under each lighting condition was, by all standards, minimal --only about 15 minutes.Yet, even with iii this short exposure, we found data suggestive of important influences of flicker on performance and brain outcomes, particularly in the left hemisphere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeural and Behavioral Psychology Studies→Travaux en français237 207→