MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253658449 · doi:10.4018/978-1-4666-2940-0.ch013

A Real-Time 3D Visualization Framework for Multimedia Data Management, Simulation, and Prediction

2013· book-chapter· en· W4253658449 sur OpenAlexaff
Nathaniel Rossol, Irene Cheng, Iqbal Jamal, John Berezowski, Anup Basu

Notice bibliographique

RevueIGI Global eBooks · 2013
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueData-Driven Disease Surveillance
Établissements canadiensGovernment of AlbertaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeospatial analysisComputer scienceVisualizationGeographic information systemData scienceGeovisualizationEvent (particle physics)Data visualizationData miningInformation visualizationCartographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Geographic Information Systems (GISs), which map spatiotemporal event data on geographical maps, have proven to be useful in many applications. Time-based Geographic Information Systems (GISs) allow practitioners to visualize collected data in an intuitive way. However, while current GIS systems have proven to be useful in post hoc analysis and provide simple two-dimensional geographic visualizations, their design typically lacks the features necessary for highly targeted real-time surveillance with the goal of spread prevention. This paper outlines the design, implementation, and usage of a 3D framework for real-time geospatial temporal visualization. In this case study, using livestock movements, the authors show that the framework is capable of tracking and simulating the spread of epidemic diseases. Although the application discussed in this paper relates to livestock disease, the proposed framework can be used to manage and visualize other types of high-dimensional multimedia data as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIGI Global eBooksMême sujetData-Driven Disease SurveillanceTravaux en français237 207