MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253683908 · doi:10.1177/1352458511422292

Oral presentations

2011· article· en· W4253683908 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMultiple Sclerosis Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOropharyngeal Anatomy and Pathologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEisai CanadaSerono Symposia International FoundationUniversità di CataniaMedical Research CouncilEisaiSanofiAssociazione Italiana Sclerosi MultiplaTeva Pharmaceutical IndustriesFondazione Italiana Sclerosi MultiplaBiogen
Mots-clésMedicineMultiple sclerosisDermatologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epstein-Barr virus (EBV), low levels of vitamin-D, smoking and the haplotype containing HLA-DRB1 have consistently been shown to be associated with an increased risk of MS. However, only modest associations have been found. An attractive hypothesis is that interactions between these factors may help to explain the variation in risk. We studied evidence of interaction between smoking and a history of infectious mononucleosis (IM, as a proxy for EBV) in a large multinational case-control study including subjects from Italy, Norway, Sweden, Serbia and Canada (EnvIMS). Analyzing currently included 2125 cases and 4455 controls we found that both IM and smoking, individually, were important factors in all countries included. Adjusted for age and sex the pooled odds ratio (OR) was 2.0 (95% CI: 1.6-2.4) for IM and of 1.8 (95% CI: 1.6-2.4) for smoking. We found that the effect of IM was significantly higher among non-smokers, pooled OR of 2.4 (95% CI: 1.8-3.2), than among smokers, pooled OR of 1.6 (95% CI: 1.3-2.1), p-value = 0.04 using multiplicative interaction term in logistic regression. This negative interaction was found in all countries included and among men and women separately. While the case-control design has limitations related to the retrospective ascertainment of risk factors, it is unlikely that the negative interaction in this study could be the result of recall bias. This observation does not support the hypothesis that the risk of MS related to EBV is increased by the presence of smoking. Indeed, our results are consistent with the suggestion that EBV (as measured by IM) and smoking represent different pathogenic pathways in MS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,268
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,034 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle