Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: TOWARD THE PISAN CANTOS The Pisan Cantos , composed while Pound was incarcerated in the US Army Disciplinary Training Center (DTC) near Pisa in the summer of 1945, trail a long prehistory. In the late twenties and thirties Pound started preparing for the philosophical Paradiso with which he intended to conclude The Cantos . After 1939, though, while he was still assembling his materials, the war changed everything. Especially after the heavy Allied bombardment of Northern Italy during the last two years of World War II, Pound's focus turned from philosophy toward history. Lamenting the ruin of Italy's cultural patrimony, he composed a suite of poems in Italian beginning with what are now Cantos lxxii and lxxiii and including still unpublished texts that echo through the poem we know. Throughout the complex evolution of Pound's Italian and English compositions, his preoccupation with memory persists. Pound's philosophical preparations concern the way memory can reunite us with our divine beginnings. The wartime Italian writings stress the power of monuments to consolidate what is sometimes called collective or cultural memory. And in The Pisan Cantos themselves, Pound joins both to an urgent struggle to retain his deepest self, producing a suite whose lineaments his wife Dorothy recognized immediately upon receiving it in the post. These Cantos, she wrote him back, are “your self, the memories that make up yr. person” ( LC , 131).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,152 | 0,059 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».