Growth-associated Protein-43 (GAP-43) Expression In Ganglionic and Aganglionic Colon
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objectives: Because of its specificity for nerve fibers of the enteric nervous system, calretinin is an effective adjunctive marker in the assessment for Hirchsprung disease. Growth associated protein (GAP-43) has been shown to be expressed in nerve fibers within the intestinal lamina propria. No prior report compares GAP-43 expression in ganglionic versus aganglionic intestine. Methods: Six consecutive Hirschsprung endorectal pull through specimens were retrieved from our archives. In addition 3 controls were selected from colonic resections for reasons other than Hirschsprung Disease. Immunoperoxidase for GAP-43 was carried out on the ganglionic and aganglionic segments of all cases and controls. Submucosal ganglion soma positivity and nerve fiber positivity within the lamina propria were graded on a subjective scale of 1-3 that incorporated both strength and density. Data: GAP-43 strongly stained submucosal ganglion cells and nerve fibers within the lamina propria in 6/6 of the ganglionic segments and 3/3 of the normally innervated controls . GAP-43 did not show any ganglion cell body positivity within the aganglionic segments; however, all 6 aganglionic segment lamina propria were positive for nerve fiber staining. There was a small subjective increase in the amount of nerve fiber positivity for GAP-43 in ganglionic segments and controls versus aganglionic segments. Conclusion: GAP-43 marks mucosal nerve fibers in ganglionic intestine but also aganglionic intestine and thus is less useful than calretinin as a marker for Hirschsprung Disease. The abundant mucosal nerves highlighted by GAP-43 requires further characterization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».