MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4253726014 · doi:10.22215/etd/2014-10118

Disturbance-based restoration for recovery of pitch pine (Pinus rigida) in the Thousand Islands Ecosystem: a comparison of prescribed fire and mechanical disturbance on seedling regeneration

2014· dissertation· en· W4253726014 sur OpenAlexafffundabout
Joshua Van Wieren

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesParks Canada
Mots-clésDisturbance (geology)EcosystemRange (aeronautics)Environmental scienceRegeneration (biology)SeedlingEcologyIntermediate Disturbance HypothesisPinus <genus>Fire regimeNatural regenerationBiologyAgroforestryAgronomyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Disturbance plays an important role in maintaining forests worldwide. Many natural disturbance regimes, especially wildfire, have been modified, which can lead to the loss of disturbance adapted forest communities. Pinus rigida (pitch pine) is strongly associated with wildfire in the core of its range, however the association becomes less certain towards the species’ range margins. I tested the efficiency of a prescribed fire and mechanical disturbance treatment on increasing P. rigida seedlings using a Before-After Control-Impact (BACI) design at two sites at the northeast range margin of P. rigida in the Thousand Islands Ecosystem, Canada. Fire had the greatest effect on regenerating P. rigida seedlings and mechanical treatments were ineffective. My results suggest that the use of prescribed fire is the best approach to increase P. rigida seedlings in the Thousand Islands Ecosystem, possibly because these populations are exhibiting phenotypic plasticity in traits that favour conditions created by fire.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,951
Score d'incertitude au seuil0,098

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFire effects on ecosystems→Travaux en français237 207→