MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253745464 · doi:10.5206/uwomj.v83i1.4473

Neurofibromatosis

2014· article· en· W4253745464 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Caitlin VanDeCappelle

Notice bibliographique

RevueUniversity of Western Ontario Medical Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurofibromatosis and Schwannoma Cases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultidisciplinary approachMedicineGeneticistFamily medicinePediatricsPopulationNeurofibromatosisHealth careGerontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurofibromatosis type 1 (NF1) is an inherited tumor predisposition syndrome with multiple manifestations in children and adults. Due to the multisystemic nature of this syndrome there are multidisciplinary NF1 clinics in many major centres in the United States; however, this is not yet the trend in Canada. Our study seeks to gain understanding of the current state of health surveillance in children with NF1 in Southwestern Ontario, which medical disciplines are involved in their care and parental interest in a future multidisciplinary clinic at London Health Sciences Centre (LHSC). Methods: 50 parents or guardians of pediatric NF1 patients completed a 39-question telephone interview pertaining to diagnosis, aspects of yearly screening and willingness to attend a multidisciplinary clinic. Responses were then compared to the current screening guidelines for the pediatric NF1 population as suggested by the American Academy of Pediatrics. Results: Only 56% of patients receive an annual neurological exam, while over 87% are having yearly blood pressure screens. 40% of patients cite their medical geneticist as the main coordinator of their care, while 12% cite no coordination of care. 48% of families travel more than 50 km to LHSC, with the majority visiting >3 times per year. 96% of participants are interested in participating in a multidisciplinary clinic. Conclusions: The results obtained from this study support the development of a multidisciplinary NF1 clinic at LHSC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,223

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0400,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Western Ontario Medical JournalMême sujetNeurofibromatosis and Schwannoma CasesTravaux en français237 207