MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4253766705 · doi:10.26434/chemrxiv.14153141

A 3D Cu-Phosphonate Metal-Organic Framework with Cu-Coordination-Enhanced Electrical Conductivity

2021· preprint· en· W4253766705 sur OpenAlexafffund
Craig A. Peeples, Ahmet Çetinkaya, Franz‐Josef Schmitt, Patrik Tholen, Yunus Zorlu, Kai Yu, A. Özgür Yazaydın, Jens Beckmann, Gabriel Hanna, Gündoğ Yücesan

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMetal-Organic Frameworks: Synthesis and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésCrystallographyCopperElectrical resistivity and conductivityChemistryBand gapMetalSquare pyramidal molecular geometryCrystal structureMaterials sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Herein, we report on the synthesis and electronic properties of the phosphonate metal-organic framework (MOF) Cu3(H5-MTPPA)2 (H8-MTPPA = methane tetra-p-phenylphosphonic acid). This MOF, termed TUB1, has a unique one-dimensional inorganic building unit composed of square planar and distorted trigonal bipyramidal copper atoms, and a calculated BET surface area of 766.2 m2/g. The formation of TUB1 reduces the band gap of the linker from 4.2 eV to 2.4 eV. DFT calculations reveal two spin-dependent gaps of 2.60 eV and 0.48 eV for the alpha and beta spins, respectively, and that the lowest unoccupied crystal orbital for both gaps predominantly resides on the square planar copper atoms. Single-crystal conductivity measurements on TUB1 crystals yield an average electrical conductance of 53.2 ± 29.5 S/m. Although the H8-MTPPA linker blocks the extended conjugation in TUB1, we show that the presence of the square planar copper atoms in the inorganic building unit promotes the electrical conductivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxiv→Même sujetMetal-Organic Frameworks: Synthesis and Applications→Travaux en français237 207→