Diamonds from the Murowa Kimberlites: Formation Within Extremely Depleted and Metasomatized Zimbabwean Peridotitic Subcontinental Mantle
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Murowa kimberlites are situated in the 3.5 Ga Tokwe block, the oldest part of the Zimbabwe craton. The diamonds are predominantly white or pale brown octahedra of high gem quality. Mineral inclusions are overwhelmingly peridotitic, dominated by chromite, sulfide, and olivine, with only minor amounts of orthopyroxene and garnet, suggestive of a very depleted lithospheric peridotite mantle host. Carbon isotope values for the diamonds range from δ13C –5.8 to –2.5‰ and are consistent with global peridotitic diamond signatures. Diamonds with an eclogitic paragenesis are virtually absent. Most Murowa diamonds have simple octahedral zonation, sometimes with several growth stages. The diamonds have a wide range of nitrogen concentration (10–1,600 ppm) and aggregation state (20–80%), with internal variations. Murowa diamond mantle residence temperatures of 1,090° to 1,210°C, calculated from nitrogen aggregation based on a 2.9-b.y. mantle residence, are in agreement with mineral inclusion thermobarometry of 1,050° to 1,270°C, suggesting formation on a 40-mW/m2 model geotherm with a lithospheric keel depth of ~200 km. Variable inclusion trace element compositions record diamond formation in geochemical environments changing from depleted to strongly metasomatized peridotites. Three populations of chromite inclusions in the diamonds were identified. The main population of the highest-Cr and lowest-Ti inclusions is enriched in Nb, Rb, and V, and depleted in Zr, similar in composition to worldwide chromite diamond inclusions. Two other minor Murowa groups of chromites, less rich in Cr, depleted in Nb, but having up to 2.7 wt % of TiO2 and 10 to 34 ppm Zr concentrations, are extremely rare as diamond inclusions worldwide but common as kimberlite indicator minerals. The variable amounts of Ni, Mn, Zn, Ca, and Ti identified in the olivine inclusions suggest diamond formation occurred during high-Ti, low-Ca metasomatism. Pyrope garnet inclusions show even stronger light-medium rare earth elements (REE) enrichment compared to worldwide records. Compositions of Murowa orthopyroxene inclusions are also variable: several are rich in light REE and middle REE and, additionally, have high concentrations of Na, Ba, Zr, and Nb, but others are depleted in these elements. The wide range of inclusion trace element compositions shows that Murowa diamond geneses were prolonged, taking place in several stages. A previously published 3.4 ± 0.2 Ga Re-Os model age of a single Murowa sulfide inclusion may correspond the formation time of the main diamond population. Previously reported 40Ar/39Ar 892 ± 21 Ma model ages of yimengite inclusions from a diamond at the nearby Sese kimberlites and the occurrences of yimengite and armalcolite inclusions in Murowa diamonds suggest the possible presence of a younger diamond-forming event. Both Murowa and Sese diamonds likely originated during interaction between asthenosphere-derived carbonate and water-rich melt and extremely depleted peridotitic mantle lithosphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».