MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253794456 · doi:10.1680/macr.2008.61.7.477

Shear strength of reinforced recycled concrete beams without stirrups

2009· article· en· W4253794456 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMagazine of Concrete Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRecycled Aggregate Concrete Performance
Établissements canadiensMcMaster UniversityCarleton UniversityUniversité LavalPublic Works and Government Services Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésServiceability (structure)Structural engineeringMaterials scienceCrackingShear (geology)MortarDeflection (physics)Beam (structure)Composite materialReinforced concreteEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new method of mixture proportioning is used for investigating the shear performance of reinforced concrete (RC) beams made with coarse recycled concrete aggregate (RCA). In this method, RCA is treated as a two-phase material comprising mortar and natural aggregate therefore to proportion the concrete mixture with RCA, the relative amount and properties of each phase are considered separately. Using the new mix proportioning method, several beams were designed and tested to study the effect of a number of parameters including the shear span-to-depth ratio and beam size on the serviceability and strength of RCA concrete beams without shear reinforcement. For each beam its load–deflection curve, shear deformations, diagonal cracking load, crack pattern, ultimate shear strength and failure mode were determined. The results showed that the shear performance of RC beams made with RCA can be comparable, or even superior, to that of beams made entirely with natural aggregates at both serviceability and ultimate limit states, provided the proposed mixture proportioning method is used. Furthermore, the simplified methods of ACI and CSA standards as well as Eurocode 2 were found applicable to all reinforced RCA-concrete beams.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,286
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle