MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4253819936 · doi:10.1093/jcag/gwab002.178

A180 RISK FACTORS FOR INADEQUATE GESTATIONAL WEIGHT GAIN IN PREGNANT PATIENTS WITH INFLAMMATORY BOWEL DISEASES

2021· article· en· W4253819936 sur OpenAlexaff
P Tandon, Julie Cepo, Cynthia Maxwell, V W Huang

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyWeight gainUlcerative colitisInflammatory bowel diseaseObstetricsCalprotectinBody mass indexGestationGestational ageAdverse effectInternal medicineDiseaseBody weight

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Patients with inflammatory bowel disease (IBD) are at a risk of inadequate gestational weight-gain (GWG) which in turn may increase the risk of adverse pregnancy outcomes. Aims To determine the risk factors for inadequate GWG in these patients and to determine the impact on adverse pregnancy outcomes. Methods Pregnant patients with IBD, both ulcerative colitis (UC) and Crohn’s disease (CD), were identified retrospectively at the Mount Sinai Hospital from 2016 to 2020. Total gestational weight-gain (GWG) was calculated as the difference of the weight recorded at time of labor and pre-pregnancy weight. GWG was further stratified into less than adequate, adequate, and more than adequate based on the pre-pregnancy body-mass index and standards set by the U.S. Institute of Medicine. Pregnancy-related outcomes were also recorded for each patient. Disease activity was recorded at each trimester visit and defined by a fecal calprotectin (FCP) > 250 ug/g. Differences in the mean GWG were compared using independent T-test with standard deviations (SD) whereas categorical variables were compared using the Chi-square (x2) test. Results 71 pregnancies in 71 patients were included (33 UC and 38 CD). Thirteen patients (18.3%) had less than adequate, 23 (32.4%) adequate, and 35 (49.3%) more than adequate GWG. Of the 33 patients with UC, 4 (12.2%) had less than adequate, 15 (45.5%) had adequate, and 14 (42.4%) had more than adequate GWG. Of the 38 patients with CD, 9 (23.7%) had less than adequate, 8 (21.1%) had adequate, and 21 (55.3%) had more than adequate GWG (p=0.07) for CD vs. UC). In those with CD, both fistulizing and stricturing CD phenotypes appeared to be numerically associated with inadequate GWG. Specifically, none of the 13 patients with fistulizing CD had adequate GWG compared to 32.0% (8/25) in those without fistulizing disease (p=0.07). Similarly, only 2/22 (9.1%) of those with stricturing CD had adequate GWG compared to 6/16 (37.5%) in those without stricturing disease (p=0.07). Furthermore, of seven patients with active disease in the first trimester, only one had adequate GWG (14.3%) compared to 37.5% (3/8) of those in clinical remission (p=0.044). Active disease in trimesters two and three was not associated with inadequate GWG. Finally, the mean GWG was higher in those undergoing Cesarean (37.8 kg (SD 14.1) vs. 30.4 kg (SD 10.5), p=0.014)) and emergency Cesarean delivery (43.5 kg (SD 17.6) vs. 31.9 kg (SD 10.7) (p=0.004) compared to vaginal delivery respectively. Conclusions Patients with CD, but not UC, and those with active disease in the first trimester, are at risk of inadequate GWG during pregnancy. In those with larger GWG, a higher rate of emergency Cesarean birth was noted. Optimal intervention to achieve recommended gestational weight-gains in patients with IBD remains to be determined. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetPregnancy and Medication Impact→Travaux en français237 207→