MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253842501 · doi:10.1002/mmce.20319

Optimization of passive microwave devices through geometrical parameterization-Application to the design of a cylindrical dual-mode cavity filter

2008· article· en· W4253842501 sur OpenAlex
Alireza Mahanfar, Stéphane Bila, Michel Aubourg, Serge Verdeyme, Christelle Boichon, J. Puech, Luc Lapierre

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of RF and Microwave Computer-Aided Engineering · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrowaveFinite element methodFilter (signal processing)Convergence (economics)Parametric statisticsQuadratic equationMode (computer interface)PolynomialComputer scienceAcousticsMathematicsTopology (electrical circuits)GeometryMathematical analysisPhysicsEngineeringStructural engineeringTelecommunicationsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new algorithm, based on geometrical parameterization and finite element method is presented for the optimization of microwave devices. Using geometrical parameterization, the field quantities are expressed as a polynomial in design parameters. Automatic differentiation is used for calculation of higher order derivatives. To ensure continuous gradients, an integrated mesh deformation algorithm is deployed to morph initial finite elements mesh into the perturbed geometry. The resulting parametric model is deployed through quadratic surface reconstruction to find local minimum at each stage. The convergence of the optimization through the reconstructed surfaces is discussed. As an example, a 5-pole dual-mode cavity filter is designed and optimized using the presented algorithm. © 2008 Wiley Periodicals, Inc. Int J RF and Microwave CAE, 2009.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,660
Score d'incertitude au seuil0,809

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle