Notice bibliographique
Résumé
Rasilez / Rasilez HCT: Novartis Pharmaceuticals Canada Inc. and Health Canada inform health care professionals of the potential risks of cardiovascular and renal adverse events in patients with type 2 diabetes and renal impairment treated with Rasilez (aliskiren) or Rasilez HCT (aliskiren/hydrochlorothiazide), based on data from an interim review of the ALTITUDE trial.In this trial, patients receiving Rasilez in addition to standard of care, which included an ACE inhibitor or an ARB, had an increased incidence of adverse events, specifi cally, nonfatal stroke, renal complications, hyperkalemia and hypotension after 18 to 24 months.The company advises that Rasilez should not be initiated in patients with diabetes who are on an ACE inhibitor or ARB and that Rasilez should be stopped in patients who are also on an ACE inhibitor or ARB.Advise patients with diabetes who are currently taking a combination of Rasilez and an ACE inhibitor or an ARB to discuss their treatment options with their health care provider.Avastin: Hoffmann-La Roche Ltd. and Health Canada remind health care professionals that Avastin (bevacizumab, singleuse sterile preservative-free vials for IV use) is not authorized for intravitreal use; the product is only authorized for intravenous administration for specific indications as presented in the product monograph.Infectious endophthalmitis leading to blindness following the use of Avastin has been reported in the US, and the company believes this may have occurred as a result of contamination following repackaging for unauthorized intravitreal injection without aseptic technique.Analysis of the situation is ongoing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,569 | 0,461 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».